|
Frutales, Viña, Cítricos, Boj e Insecto en viviendas
|
|
|
|
Viña
|
|
|
|
Viña, Manzano, Tomate, Patata, Pino, Platano de la sombra
|
|
|
|
Viña, Manzano, Higuera, Cítricos, Patata
|
|
|
|
Viña, Manzano, Higuera, Patata, Castaño, Pino
|
|
|
|
Viña, Manzano, Castaño, Pino
|
|
|
|
Viña, Manzano
|
|
|
|
Viña |
|
|
|
Viña, Manzano, Peral, Castaño,
Pino |
|
|
|
Viña, Manzano, Peral, Patata, Plantas
ornamentales |
|
|
|
Viña, Manzano, Patata y
Frutales |
|
|
|
Viña, Manzano, Cítricos y
Patata |
|
|
|
Viña, Manzano, Cítricos y
Ornamentales |
|
|
|
Viña y Manzano |
|
|
|
Viña, Manzano, Cerezo y
Pino |
|
|
|
Viña, Manzano y Cerezo |
|
|
|
Viña, Manzano, Cítricos, Kiwi y
Cerezo |
|
|
|
Viña |
|
|
|
Viña, Manzano, Cítricos, Kiwi y
Patata |
|
|
|
Viña |
|
|
|
Viña, Manzano, Kiwi y
Patata |
|
|
|
Viña, Manzano, Peral, Hortícolas,
Patata y Plátano de sombra |
|
|
|
Viña, Membrillero, Cítricos. Camelio,
Kiwi y Manzano |
|
|
|
Viña, Kiwi y Manzano |
|
|
|
Viña, Níspero, Frutales de hueso,
Kiwi, Cítricos, Camelia, Boj, Pino, Eucalipto, Maquinaria de
tratamientos |
|
|
|
Viña |
|
|
|
Cítricos, Boj |
|
|
|
Palmera |
|
|
|
Viña, Frutales de hoja caduca, Kiwi,
Níspero, Boj y Pino |
|
|
|
|
RESUMEN FITOSANITARIO DE LA
CAMPAÑA 2013. VIÑEDO
Como todos sabemos, en general la campaña 2013 ha sido bastante benigna en lo que a
presencia de enfermedades y plagas en el viñedo se refiere, a pesar de que el inicio
de la misma ha sido bastante lluvioso y hacía pensar en lo contrario. De esta forma,
la cosecha ha sido buena (rendimiento medio de entre 8000 y 9000 Kg/ha) y sólo las
lluvias de septiembre, que hicieron retrasar la vendimia, han provocado que fuera
mejor debido a los rajados de uva que se han producido y a las pérdidas debidas a
botritis y podredumbres ácidas.
|
MILDIU |
Tras un invierno suave y muy lluvioso (con precipitaciones entre octubre de 2012
y febrero de 2013 del orden de 900-1200 mm según la comarca), la maduración de
la oospora se produjo el día 2 de abril (estado fenológico D -hojas
incipientes-), diez días después que en la campaña anterior. Desde esa fecha
hubo precipitaciones en todas las jornadas hasta el día 15 (del orden de 100-150
mm según la estación), momento en que además empezaron a cumplirse en las primeras
fincas las condiciones necesarias para la contaminación primaria (10 °C de
temperatura, 10 mm de lluvia, 10 cm de desarrollo de brote).
Las primeras manchas de aceite aparecieron el día 25 de abril
(estados fenológicos: F (racimos visibles) - G (racimos separados)) en dos
parcelas de O Salnés y en dos de O Condado aunque, de ellas, aparentemente
sólo una empezaba a esporular. Estas manchas surgieron en fincas con especial
desarrollo de brote, que no era lo más habitual en esos momentos. De hecho,
basándonos en datos de las estaciones meteorológicas de Meteogalicia, en ese
momento el período de incubación teórico del hongo según Goidanich todavía se
encontraba entre el 60 y el 76%.
Con posterioridad, fueron apareciendo síntomas iniciales en otros viñedos,
siempre sin importancia, hasta que entre el 6 y el 9 de mayo (estado H: botones
florales separados) se produjeron condiciones muy favorables a la enfermedad que
llevaron a la aparición generalizada de manchas esporuladas en todas las comarcas
de la provincia. Estas manchas tenían la característica común de que se centraban
en la base de los pámpanos, situación que se mantuvo durante cierto tiempo.
En la tercera semana de mayo volvió a registrarse una elevada precipitación,
aunque con temperaturas relativamente bajas, y el día 29, con la viña iniciando
la floración, se encontraron zonas de avance en manchas de aceite antiguas de
todas las comarcas, incluso en algunas fincas donde se aplicaban tratamientos por
calendario. Sin embargo, esta manifestación de la enfermedad tampoco fue
generalizada y fue controlada con los tratamientos realizados.
Desde el mes de junio ya no hubo infecciones destacables, e incluso en ocasiones
ni hubo síntomas en las plantas testigo sin tratamientos. De hecho,
como es sabido, prácticamente no se registraron precipitaciones hasta la última
semana de septiembre. La sequía registrada provocó que ya el 16 de agosto se
alcanzase el envero en todas las comarcas y que por tanto ya no apareciesen
desde entonces síntomas sobre los racimos.
De esta forma, en esta campaña no
se produjeron pérdidas debidas a esta enfermedad (sólo se registraron algunas
muy puntuales entre finales del mes de mayo e inicios de junio en algunas fincas).
Tampoco el número de aplicaciones ha sido elevado debido al tiempo seco que se
registró: los viticultores consultados han aplicado entre 11 y 14 tratamientos;
con la técnica aplicada por nosotros (Lucha Oportuna Adaptada), han sido entre 4
y 7 según la parcela.
|
OIDIO |
En ningún momento de la campaña se produjeron daños debidos a esta enfermedad,
cuya incidencia fue baja este año. El 3 de mayo ("racimos separados") se detectaron
los primeros síntomas en una planta de una variedad tinta muy sensible al
patógeno, lo que supuso un adelanto de casi un mes con relación a la campaña
anterior. En ese momento se iniciaron los tratamientos, si no habían comenzado ya,
en las fincas con plantas de variedades sensibles.
Los primeros signos del patógeno en hoja de albariño no aparecieron hasta más de
un mes después, con la viña iniciando la floración o ya empezando el cuajado en las
zonas más adelantadas, y en ese momento se recomendó un tratamiento generalizado.
Posteriormente, a finales de junio aparecieron nuevos síntomas en hoja y en pámpanos
de variedades tintas y también de las plantas testigo de albariño, en este caso en
todas las comarcas, aunque su intensidad no fue elevada.
Su presencia se incrementó sensiblemente sobre variedades sensibles a mediados de
julio debido a condiciones ambientales muy favorables, recomendándose renovar las
intervenciones. También en este momento se detectaron los primeros síntomas en
racimo de albariño, que se incrementaron nuevamente la semana siguiente y,
posteriormente, a principios de agosto.
Desde ese momento, ya con la uva en envero-maduración, el patógeno sólo se instaló
sobre los racimos que surgen en los brotes conocidos como nietos y en algunas hojas.
A final de campaña, ya sin tratamientos, sí se registró un aumento importante en la
sintomatología.
|
BOTRITIS |
En la segunda semana de mayo (con la viña en "botones florales separados"), y
debido a que se habían registrado precipitaciones y vientos fuertes que habían
provocado roturas en la viña, se detectaron los primeros síntomas en hoja, aunque
sólo puntualmente y en algunas zonas.
Ya después de la floración, a mediados de junio, y debido a la elevada humedad
relativa que se registraba, se recomendó una aplicación únicamente sobre variedades
sensibles, con el objetivo de prever posibles daños a la uva debidos a la
permanencia de los capuchones florales adheridos a los granos.
En el resto del mes y durante buena parte de julio las condiciones ambientales no
favorecieron al patógeno, pero en torno a la tercera semana sí hubo humedad foliar,
aunque en general no se estimó necesaria la realización de un tratamiento debido a
que la uva se encontraba en un estado sanitario excelente, y por tanto sin heridas
que favorecieran la instalación del hongo.
Ya a finales de julio-principios de agosto (cierre del racimo), debido a una
humedad elevada unida a altas temperaturas nocturnas, a un incremento en las
penetraciones de polillas y a la presencia de rajados fisiológicos en los granos,
se recomendó una intervención preventiva debido a que se habían visto las primeras
uvas afectadas.
Desde entonces, ya no hubo condiciones favorables hasta las lluvias de la última
semana de septiembre, que provocaron roturas en la piel de los granos debido al
hinchamiento de la uva tras una prolongada sequía. Esta situación, unida al
incremento de las penetraciones de polillas y a la ausencia de tratamientos,
provocó la aparición de pérdidas debidas al hongo que, en algunas fincas,
y según nos han informado, han llegado a alcanzar hasta el 25% de la cosecha
potencial.
|
BLACK-ROT |
En esta campaña la incidencia de la enfermedad ha sido reducida, a pesar de que en
los primeros meses hubo condiciones favorables en varios períodos. Los primeros
síntomas aparecieron en torno a la segunda semana de mayo, en la comarca de O
Condado, y desde entonces sólo se observaron pequeñas variaciones a nivel de las
hojas, pues en los racimos no hubo presencia, ni siquiera en los de las plantas
testigo sin tratamientos.
|
POLILLAS DEL
RACIMO |
En la campaña 2013, las capturas de Lobesia botrana en las trampas de
feromonas no han sido del todo regulares en el conjunto de nuestras parcelas de
seguimiento, aunque sí podemos situar los picos de vuelo de las tres generaciones
del insecto en torno a la mitad de mayo para la primera generación, a mediados de
julio para la segunda y a finales de agosto para la tercera. La detección de los
primeros glomérulos tuvo lugar en los primeros días de junio; desde entonces,
apenas hubo indicios de actividad larvaria hasta la última semana de julio, en
que se incrementó el número de penetraciones en los granos, y ya posteriormente
en el mes de septiembre. Según nos han informado técnicos y viticultores,
precisamente han sido las penetraciones tardías de este momento las más abundantes
de la campaña, y contribuyeron a la instalación de botritis en los granos tras las
lluvias.
En cuanto a Eupoecilia ambigüella, únicamente hemos tenido
capturas en tres parcelas de la comarca de O Salnés; en dos de ellas se han
recogido adultos una única vez (3 y 14 individuos respectivamente), mientras en
la otra (Tremoedo), tras haber capturado en mayo 6 adultos, el resto de capturas
se ha repartido a lo largo de julio, cuando además hubo un ligero pico a mitad del
mes.
En las parcelas de nuestra red hemos realizado una sóla aplicación coincidiendo
con el pico de capturas de Lobesia botrana de la segunda generación, y no
en todas las fincas.
|
CICADÉLIDOS |
Las poblaciones de las diferentes especies de cicadélidos pueden variar
significativamente entre parcelas pero en las de nuestra red de seguimiento no
tuvimos en general capturas importantes de Empoasca vitis, registrándose
más de Zygina rhamni, especie que no tiene incidencia sobre el viñedo.
Tampoco este año hemos recogido ningún adulto de Scaphoideus titanus,
el vector de la flavescencia dorada de la vid que todos los años recogíamos en
O Condado. La ausencia de capturas también ha tenido lugar en algunas zonas del
norte de Portugal.
|
ÁCAROS |
Al igual que ocurrió en la campaña anterior, apenas ha habido incidencia de
ácaros nocivos en este año. Los primeros síntomas confirmados de acariosis
(Calepitrimerus vitis) se vieron a finales del mes de junio; desde entonces
ha habido pequeños focos pero en general sin importancia. Por su parte, de
Panonychus ulmi sólo se encontraron poblaciones puntuales en el mes de
agosto en la comarca de O Salnés.
|
OTROS |
Enfermedades de madera.- Al igual que el año anterior, se ha vuelto a notar
un incremento en la presencia de estas enfermedades, sin duda alguna debido a su
transmisión entre plantas con las prácticas de poda. Los primeros síntomas empezaron
a ser visibles en el mes de junio, debido a las temperaturas elevadas que se estaban
registrando, y desde entonces estuvimos recomendando que fuesen marcadas para ser
podadas aisladamente, ya que de momento, continúa sin haber otro medio de limitación.
Altica.- Nuevamente ha vuelto a haber indicios de la presencia de esta plaga
en nuestra parcela de seguimiento de O Condado, pero no ha tenido mayor
trascendencia.
|
|